建行假按揭案昨天再开审 神秘律师未现身———

　　“昨天出庭作证的那个建行当年审核贷款的律师徐永辉今天为什么不敢来了？我对这些合同签字、按揭审核谈话笔录都不知道，刚才如果代理律师的诉求意见里要求作笔迹鉴定的人中，没有我的话，我现在要求法院作笔迹鉴定！”

　　昨天上午10点，丰台法院第十五法庭，盛鑫嘉园建行假按揭案第二批共20个被告的庭审按时开始。被告迪女士（化名）看到建行城建支行代理律师递交的证实“借款合同是真实意思表示”的5份书面证据材料时，一直坐在角落没有说话的她激动了。

　　■神秘按揭律师昨天没有再现身

　　11日下午先期开庭时，作为原告证人出现的神秘律师———当年建行经办盛鑫嘉园按揭的律师徐永辉，昨天一直没有现身。而原告代理律师所提交的证据则由第一次开庭的8个增加到9个，而根据原告代理人的当庭陈述，第9个证据就是徐永辉律师在11日出庭作证的证词。

　　“徐律师昨天的证词很明确，绝大部分借款人都是和她当面签字的，我理解绝大部分就是百分之九十以上都是，当然不排除个别资料不齐的事后由销售人员转交。这些加上其他的证据就已经能充分说明当事人是在知情的情况下签订的借款合同。”

　　而对此，迪女士等到庭被告的意见几乎一致：“昨天出庭作证的那个建行当年审核贷款的律师徐永辉今天为什么不敢来了？我对这些合同签字、按揭审核谈话笔录都不知道！”

　　■签字真假成昨天庭上争议焦点

　　被告代理律师王瑞在第一次发言时就提出了昨天开庭的20个被告有11个被告要求法院进行笔迹鉴定。从迪女士到之后的程先生、刘先生、王女士等到庭的7个假房主，看了原告提供的证据，所说的话和11日盛鑫嘉园建行按揭案第一次开庭的假房主们的几乎一致：“不知道这事，这些签名不是我的。”也正是如此，从10点开始到12点左右结束的庭审过程，原告代理人所提供的证据上的签字，都成了原告和被告双方争议的焦点。

　　原告代理人要被告出示证据证明自己没有签名。被告代理律师强调：“作为根本不知情且从未签过名的第一被告，在这场突如其来的诉讼面前，当然没有能力提供证据，但是第一被告向法院提出了文字检验鉴定申请，鉴定结论必然能够说明案件真相，这就是第一被告最有力的证据。”原告代理人提出，建行委托的众鑫律师事务所的律师证人徐永辉证言能够证实，第一被告曾经亲笔签名。对此，被告代理人强调：“通过法庭调查，该证人证言只能证明，作为合格的律师在合法的操作规范下所应进行的贷款审查程序，却并不能证实本案的当事人曾经亲笔签名。”

　　■被告坚持要求移送公安机关

　　对被告代理律师王瑞提出的关于“中盛鑫公司应当依法承担因合同无效导致的全部法律责任，即还款责任”，到庭的中盛鑫公司总经理陈德宝给予认可，并同时强调，“本案涉嫌经济犯罪，是银行、开发商和律师共同合谋的诈骗行为，与职工个人无关！”

　　最新消息

　　还有8个“假房主”没找到

　　就在昨天中午12点庭审结束后，被告代理律师王瑞从法官处了解到了一个最新消息，由于还有8个被告至今未能联系上，原告将于近期按照相关规定到《人民法院报》刊登公告。

　　据介绍，盛鑫嘉园建行住房按揭案涉案人共38人，除了11日出庭的7个被告和昨天出庭的20个被告外，今天下午还将有3个被告要出庭，但此外的8个人已经联系不上。而根据相关规定，原告方必须到《人民法院报》刊登起诉公告。

　　“你看他们当时是怎么审核的贷款？现在连人都找不到了，这是不是也说明律师当时并没有对所谓的借款人进行审核，否则，怎么会出现这种情况？”被告人之一、假房主赵先生说。